? ? 森歌電器是中國廚電行業(yè)的知名品牌，各種模仿森歌商標(biāo)的注冊申請層出不窮，當(dāng)我司發(fā)現(xiàn)他人申請的“互森歌”商標(biāo)通過初審進(jìn)入公告，馬上協(xié)同企業(yè)對該商標(biāo)提出了異議，由于“互”字在中文里有含義，依據(jù)現(xiàn)有商標(biāo)近似規(guī)則，與森歌電器的商標(biāo)不近似，因此異議難度較大。但我司發(fā)現(xiàn)該申請人還另外申請了互帥康、互方太等多個知名廚電品牌的近似商標(biāo)，明顯具有惡意攀附他人知名商標(biāo)主觀故意，依據(jù)現(xiàn)有商標(biāo)法，沒有把商標(biāo)法第七條誠實(shí)信用原則納入異議的法定事由，這也使得第七條在異議案中比較難以適用。在本案決定作出時，商標(biāo)局考慮了我司的意見，并突破性的把商標(biāo)法第七條作為異議理由，決定該商標(biāo)不予注冊，并掀起了打擊惡意注冊的序幕。

? ? 作為誠實(shí)信用原則在商標(biāo)異議中適用的里程碑式案例，被收入《中國商標(biāo)品牌戰(zhàn)略年度發(fā)展報告2017》，也作為典型案例在《中華商標(biāo)》的專題文章中被予以分析。如下：

??? 古有“民無信不立、業(yè)無信不興”，今有營造誠實(shí)守信的良好營商環(huán)境的價值觀，誠實(shí)守信一直是民事活動的基本準(zhǔn)則。商標(biāo)作為市場主體的重要無形資產(chǎn)，具有承載商譽(yù)的重要功能，在商標(biāo)申請注冊、使用及保護(hù)過程中，無論是企業(yè)還是個人，均需遵守誠實(shí)信用原則。

基本案情
　　異議人：浙江森歌電器有限公司
　　被異議人：龍達(dá)成
　　被異議商標(biāo)：第18449489號互森歌商標(biāo)
　　被異議商標(biāo)指定使用商品為第11類“照明器械及裝置、烹調(diào)器、廚房用抽油煙機(jī)、爐子、消毒設(shè)備、水凈化設(shè)備和機(jī)器、空氣調(diào)節(jié)設(shè)備、衛(wèi)生器械和設(shè)備、淋浴熱水器、電暖器”。
　　（一）當(dāng)事人主張
　　異議人主要異議理由是：被異議商標(biāo)與異議人在先注冊的森歌商標(biāo)高度近似，違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。被異議人存在多個搶注他人知名商標(biāo)的行為，足以證明其存在惡意搶注的主觀故意，有違誠實(shí)信用原則，請求被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
　　1.被異議商標(biāo)與異議人在先注冊的第9776995號、第6955039號、第7370933號SENG森歌及第7625247號森歌商標(biāo)近似。
　　2.被異議人申請注冊多件與他人知名商標(biāo)近似的商標(biāo)，如互方太、互老板、互好太太、互帥康、互愛妻、互美菱，足以證明其申請注冊被異議商標(biāo)屬于惡意搶注。
　　3.異議人引證商標(biāo)已通過使用具有一定知名度，其銷售范圍亦包括被異議人所在地。
　　4.被異議商標(biāo)屬于對異議人商標(biāo)的模仿和抄襲。被異議商標(biāo)的申請注冊，不僅損害了異議人的合法權(quán)益，也違反了誠實(shí)信用原則，易產(chǎn)生不良社會影響以及損害商標(biāo)管理秩序。
　　異議人提交的主要證據(jù)包括：異議人經(jīng)銷商目錄，異議人國內(nèi)外商標(biāo)注冊情況，異議人品牌所獲得的榮譽(yù)，異議人產(chǎn)品銷量排名證明及宣傳資料，異議人商標(biāo)管理制度，異議人企業(yè)榮譽(yù)以及其他相關(guān)證據(jù)等。
　　被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)答辯。
　?。ǘ┌讣枚?/span>
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，商標(biāo)局認(rèn)為：
　　被異議商標(biāo)互森歌指定使用在第11類“照明器械及裝置、烹調(diào)器、廚房用抽油煙機(jī)、爐子、消毒設(shè)備、水凈化設(shè)備和機(jī)器、空氣調(diào)節(jié)設(shè)備、衛(wèi)生器械和設(shè)備、淋浴熱水器、電暖器”等商品上。異議人引證在先注冊的第9776995號、第6955039號、第7370933號森歌SENG及第7625247號森歌等商標(biāo)，核定使用商品為第11類“冰箱、廚房用抽油煙機(jī)、煤氣灶、水龍頭、水暖裝置”等。被異議商標(biāo)指定使用的“烹調(diào)器、廚房用抽油煙機(jī)、爐子、消毒設(shè)備、水凈化設(shè)備和機(jī)器、空氣調(diào)節(jié)設(shè)備、衛(wèi)生器械和設(shè)備、淋浴熱水器、電暖器”商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品的功能、用途、銷售渠道等相似，屬于類似商品。被異議商標(biāo)互森歌完整包含異議人引證商標(biāo)主要顯著部分文字森歌，且整體未形成明顯的新含義。被異議商標(biāo)指定使用在上述類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者誤認(rèn)為其與異議人具有特定關(guān)聯(lián)，進(jìn)而對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。雙方商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
　　另外，異議人提交的證據(jù)可以證明，在被異議商標(biāo)申請日前，其森歌品牌在集成灶等相關(guān)商品領(lǐng)域已具有一定的消費(fèi)群體和知名度。經(jīng)查，被異議人除涉案被異議商標(biāo)外，還在與被異議商標(biāo)指定使用的類似商品上申請注冊了多件商標(biāo)，均完整包含他人在先具有一定知名度的商標(biāo)，如互愛妻、互方太、互美菱、互老板、互好太太、互帥康等，部分申請也已被提出異議。被異議人未對被異議商標(biāo)的獨(dú)立創(chuàng)作來源作出合理解釋，具有模仿、復(fù)制他人在先商標(biāo)及攀附他人商譽(yù)的故意。該行為有違誠實(shí)信用原則，損害公平競爭的市場秩序。
　　依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第三十條的規(guī)定，商標(biāo)局裁定被異議商標(biāo)不予注冊。

案例評析
　　（一）關(guān)于構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)的認(rèn)定
　　1.雙方商標(biāo)部分指定使用商品類似。
　　本案中，被異議商標(biāo)指定使用的“烹調(diào)器、廚房用抽油煙機(jī)、爐子、消毒設(shè)備、水凈化設(shè)備和機(jī)器、空氣調(diào)節(jié)設(shè)備、衛(wèi)生器械和設(shè)備、淋浴熱水器、電暖器”商品與異議人引證商標(biāo)核定使用的商品，在功能、用途、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面相似，屬于類似商品。
　　2.被異議商標(biāo)指定使用在類似商品上，與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
　　被異議商標(biāo)互森歌完整包含異議人具有一定知名度商標(biāo)的文字森歌，雙方商標(biāo)如并存使用在類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者認(rèn)為雙方系來自同一市場主體的系列商標(biāo)，進(jìn)而對商品的真實(shí)來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。雙方商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
　　（二）關(guān)于惡意模仿在先高知名度商標(biāo)，違反誠實(shí)信用原則的認(rèn)定
　　對于商標(biāo)申請注冊過程中主觀狀態(tài)的認(rèn)定，要依據(jù)客觀事實(shí)及相關(guān)證據(jù)綜合推定。認(rèn)定行為人是否具有主觀惡意，主要參考以下要素：
　　1.在先標(biāo)識的獨(dú)創(chuàng)性及雙方近似程度；
　　2.在先權(quán)利/權(quán)益的影響力或知名度；
　　3.行為人對在先權(quán)利存在的明知/應(yīng)知程度；
　　4.行為人的主觀意圖，如搭便車、阻止第三方入場等；
　　5.是否有向被侵權(quán)人索要經(jīng)濟(jì)賠償?shù)男袨椋?/span>
　　6.行為人對自己商標(biāo)獨(dú)立創(chuàng)作來源的合理解釋和聲明。
　　以上各因素彼此關(guān)聯(lián)和相互影響，主觀惡意是上述各因素結(jié)合的綜合判斷。
　　結(jié)合本案可以看出：
　　1.異議人提交的證據(jù)可以證明其引證商標(biāo)文字森歌并非固定搭配，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。經(jīng)過異議人的使用與宣傳，該商標(biāo)已在相關(guān)消費(fèi)者中具有一定知名度和影響力。